domenica 21 marzo 2010

3 punti alla base della stabilità - 3 points as basis of stability

Per lo stesso principio per il quale per 3 punti passa un unico piano, o per il fatto che la figura geometrica più semplice è rappresentata da un triangolo (poligono con 3 lati), è presumibile pensare che essenzialità ed equilibrio si basino anch'essi su 3 elementi fondamentali.

Pensiamo alla vita di un individuo nella nostra società. Quali sono gli elementi sui quali può basare la propria stabilità? Ad esempio la famiglia, il lavoro, ed il tempo libero. Per quanto banale è difficile pensare a come poter rinunciare ad una delle componenti citate.

Al contrario, più di 3 componenti possono da un lato incrementare le probabilità di successo ma dall'altro aumentare la complessità nel trovare il punto di equilibrio. Ad esempio per la più banale delle analogie si può affermare che uno sgabello si reggie perfettamente su 3 piedi ma la cosa diventa estremamente più complicata quando ne possiede 4.

For the same principle for which for 3 points a single plan can pass through, or the fact that the simplest geometric figure is represented by a triangle (polygon with 3 sides), is likely to think that essentialness and equilibrium, also are based on 3 elements fundamental.

Think of the life of an individual in our society. What elements on which it can base its stability? Eg. family, work and leisure. As trivial hard think about how to give up one of the components mentioned.

In contrast, more than 3 components may on the one hand increase probability of success but on the other hand increase the complexity in find the balance point. For example, for the most trivial of analogies we can say that a stool rests perfectly on 3 feet, but it becomes far more complicated when it possesses 4 feet.

Il concetto della Triade - The concept of Triad


Vi siete ma soffermati a pensare a come alcuni concetti che stanno alla base di importanti e complessi meccanismi possano trovare validità anche in contesti totalmente diversi?

Se si, avrete notato quanto la cosa possa essere stupefacente ed possa generare interrogativi su quanto queste concetti, leggi fisiche o regole empiriche, possano trovare validità pressochè in tutti i contesti e conseguentemente su quali siano le implicazioni.

Ad esempio in natura, tanto nel Cosmo (macro prospettiva) quanto nel Atomo (micro prospettiva), sembra che vi sia alla base la stessa regola fondamentale: un centro (nucleo o stella) tiene legati a se elementi perferici (elettroni o satelliti) che vi ruotano intorno. Ma allora, visto che la similitudine è palese ed inconfutabile, quale altre leggi possono trovare similitudini e quali concetti possono essere applicati al modello del Cosmo e al modello Atomico?

Per la stessa ragione, sono da tempo convinto che un altra regola fondamentale stia alla base dell'Universo, e che sia applicabile con estrema semplicità e efficienza ad un campo di applicazioni praticamente illimitato.

Prendiamo ad esempio in considerazione lo stato della materia: solido, liquido, gassoso.
Abbiamo elencato 3 caratteristiche di un'unica entità. E se pensiamo all dimensioni spaziali? Anche qui possiamo parlare di 3 dimensioni fisiche: altezza, larghezza, profondità.
Cosa queste 2 analisi hanno in comune? Il numero di fattori fondamentali che ne definiscono l'essenza: 3.

Da qui il concetto di Triade: 3 sono le dimensioni fondamentali che definiscono e regolano un certo contesto, il successo di un'azione, il senso di un discorso, e cosi via.

Pensiamo i principi del volo ad esempio: l'assetto di un velivolo è definito da 3 assi distinti, rispettivamente quello verticale, quello trasfersale e quello longitudinale. 3 ancora una volta.

Pensiamo a perchè volare non sia così semplice per gli esseri umani? Perchè ci troviamo ad esplorare una terza dimensione che non fa parte della nostra vita di tutti i giorni. Ad esempio quando guidiamo, ruotiamo lo sterzo a destra e a sinistra ma non ci preoccupiamo di scendere o salire, in quanto operiamo sono sulle 2 dimensioni conosciute.

Have you ever though about how some concepts that are the basis for important and complex mechanisms may be valid even in totally different contexts?

If so, you noticed how it can be amazing and can generate questions about what these concepts, physical laws or rules of thumb, may find validity in almost all contexts, and consequently what are the implications.

For example, in nature, both in the Cosmos (macro perspective) and in the Atom (micro perspective) it seems that there is underlying the same basic rule: a center (nucleus or star) binds to whether elements peripherals (electrons or satellites) that revolve around it. But then, since the similarity is obvious and undeniable, what other laws may find similarities and what concepts can be applied to the model of the Cosmos and the Atomic model?

For the same reason, I have long been convinced that another basic rule is the basis of the universe, and that applies with ease and efficiency to a virtually unlimited range of applications.

For example, take into consideration the state of matter: solid, liquid, gas.
We have listed 3 characteristics of a single entity. And if we think about all spatial dimensions? Here too we can speak of 3 physical dimensions: height, width and depth.
What these 2 tests have in common? The number of key factors that define the essence: 3.

Hence the concept of the Triad: 3 are the basic dimensions that define and regulate a certain context, the success of an action, the sense of speech, and so on.

We think the principles of flight, for example: attitude of an aircraft is defined by 3 distinct axes, respectively the vertical and the longitudinal one trasfersale. 3 once.

Think about why flying is not so easy for humans? Why we are exploring a third dimension that is not part of our everyday life. For example when we drive, turn the steering left and right but we do not care to descend or ascend, because we operate on the 2 dimensions are known.